季時暮
回復 暗塵彌散 : 沒有機會在大屏幕上看到這部作品，深為遺憾。還好就算沒有震撼的3D與IMAX，還有感動人心的劇情。結尾失去左腳的小男孩與失去尾翼的小飛龍站在壹起，有種奇妙的和諧感。也許我們在歷經壹生尋找朋友、愛人、知心人的過程中，也是在尋找壹種奇妙的和諧感吧！”
錦瑟長思
回復 王子凝淵: 這部《甄嬛傳14》預告看到兩條狗的對比就覺得很巧思很妙，在電影院看到的時候，結合劇情和對歷史的了解，我更加震驚淚崩，劇情反轉讓人拍案叫絕，在電影院錯過了這個導演很多作品，以後我都會為程耳留壹張票！
木牛流貓
回復 眨普 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。。
