劇情簡介
我想 Laura Poitras 的能力並不在於「導演」或影像的想象力,而在與選題、跟題並且將講述的權力交還給拍攝對象,或者說是 activist 的工作方法大於 filmmaker 的工作方法,因此會顯著地呈現出「題好於片子」的感覺。在 Nan Goldin 這個例子中,藝術家的portraiture/私攝影實踐與呈現她的方式有了壹個很好的呼應,正如拍攝斯諾登時遇到的重重困難與他作為 whistleblower 所必須經歷的生活的對應。
回復(fù) 沙瑪 : 家人們,別看! 沒看過這麽無聊的電影。死壹個,癱壹個,離壹個,,。”
回復(fù) 窮小曬: 這部《張弛贏了沒》壹萬年太久,只爭朝夕。這壹世,我只為壹個快意恩仇。
回復(fù) 吳常道 : 我去好現實的恐怖片,現代人壹面替家中的窗子換上毛玻璃,壹面卻大方地在網上公開隱私,真的從壹部手機就可以窺探出其整個人生,看得我分分鐘都想把我手中的這塊安全隱患甩出去。男女主的表演很可以,任時完這種順毛小白變態才真是讓人防不勝防吶。變態殺手通過掌控他人的手機,切斷他周圍的親密關系,然後殺害他甚至變身0號受害者美美隱身…其實還蠻帶勁,但這個劇情著實拉垮不能細思,看似懸疑驚悚卻整得除了演員演技都平淡如水,每個人物轉折都格外幼稚,警察那條線尤其雞掰…還不如改編陳浩基的《窺伺藍色的藍》。。