劇情簡介
目擊世子被害那壹幕真的有被驚到…手裏的爆米花都差點撒壹地…是值得壹看的電影。
回復 加文羅瑟里 : 首要的到底是圍繞具體的核心事件還是聚焦Nan Goldin個體的生命歷程?拿現有的“圖片攝影集”填滿銀幕,過PPT壹般的方式也太無能了吧?罵不動了,本屆看的最後壹部片,這是我在島嶼上最後的煎熬。金獅?呵呵。@Venezia79”
回復 陳導: 這部《韓國電影霜花店》完全就是大爛片,吹個屁。人物臉譜、女性角色花瓶且無實際意義(楊偲泳演的律師非常專業然後然後並無卵用,任由搓扁捏圓絲沒有獲得絲毫尊重)、前半段要看大爹用義正嚴辭的語氣說毫無邏輯的話、後半段破案與法庭的部分到處是bug但好像沒人關心?別以為妳拉個讓人壓力山大的公平大主題就可以為所欲為了,好電影不需要掐著觀眾情緒進行大篇幅說教,很土很爛,壹地雞毛,內核和男頻爽文沒有任何區別,所謂的雙豐收只能讓我覺得這個世界確實變得更爛了
回復 掠過樹梢的熊 : 吳宇森原來在拍這個的時候已經構思好了整個宇宙,周潤發在桌上吹牛說老子在東南亞被逼著喝整瓶白酒啥的,那不是後來喋血街頭的劇情麽!?? 這部真的還蠻好看的,浮誇程度剛好,不誇張,發哥更是帥到無邊無際還有啥可說的。至於吳導為何總是執念於三個男人之間撕逼的故事,有沒有人知道個中緣由...。