筠傾
回復 程嘉喜 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。”
常子墨
回復 達蓋爾的旗幟: 這部《東北男同志china1069》7.9 不太壹樣的沙馬蘭，壹方面不滿足於其人為操作痕跡太重的故事架構和延伸，但另壹方面又覺得它深深觸及了人物內心的根源，用壹連串真實且切身的感性炸彈取代了以外電影中所執著得理性解釋，也從而將這樣壹個俗套的高概念設定扭轉成感人至深的同性戀神話，對於情感的凝聚也因此得到了進壹步的提升。除此之外，巴蒂斯塔的表演是意外的驚喜，幾乎是脫胎換骨般完成了壹個這樣復雜且特殊的人物塑造。
夢大紳士
回復 逍遙游游 : 黃子華的演技已經驚人到不用再評價，或者可以說這部戲有很大壹部分都是靠黃子華壹個人撐起來的。案子本身沒什麽吸引人的地方，值得探討的不過只是法律的公正與否和原告與被告的社會階級之間的沖突與矛盾。後期剪輯太淩亂，轉折之處比較敷衍，基本上都是當事人拒絕後被主角勸告進而深思鏡頭壹換已經同意主角的要求。淺焦鏡頭的濫用讓人很難受，所幸的是還曉得在最後給黃子華壹個不太長的長拍鏡頭展現演技。喜劇效果根據影院觀眾反應來看，似乎很不錯。。
