劇情簡(jiǎn)介
首要的到底是圍繞具體的核心事件還是聚焦Nan Goldin個體的生命歷程?拿現有的“圖片攝影集”填滿銀幕,過PPT壹般的方式也太無能了吧?罵不動了,本屆看的最後壹部片,這是我在島嶼上最後的煎熬。金獅?呵呵。@Venezia79
回復(fù) 無(wú)雨家的貓 : 令人費解的torture porn和orgy sequence都不及結尾的????震撼……疫情後第壹次在電影院受到了壹定的精神沖擊??到底是Cronenberg家的人,這種東西換個人真的能有人投資嗎?拍的到位了 形式也不錯,就是故事放到壹起感覺差了口氣。這是對享樂主義的極端諷刺?充滿了肺腑的感官刺激…電影院效果還是很好的,沒有觀眾在家看可能會睡著…Mia Goth真是新horror queen了??”
回復(fù) 希達(dá)阿南德: 這部《俄羅斯老婦女BBXX》感覺王壹博撐不住這個角色
回復(fù) 一語(yǔ)破天機(jī) : 事實上晨光不會正好或者不好,晨光壹直在那裏,只是人的感受不同;生活也不會正好,只是有人替妳負重前行。所以覺得這片子結尾的落點太避重就輕了,無論是父親的疾病還是無望的愛情,這些切實的生活困境就被拋在壹邊,導演選擇去勾勒壹幅溫馨祥和的圖景。格利高裏的表演極佳,但漢森洛夫並不想深入探討衰老,她沈溺在對生活質感的呈現上,回避自己建立起的戲劇沖突和棘手的生命議題。《將來的事》起碼試圖處理好親密關系這件事,而《晨光正好》擱置了所有亟待解決的問題。。